50%

捍卫党的老板

2017-06-11 01:49:27 

公司

唐纳德特朗普似乎赢得了共和党提名,希拉里克林顿似乎赢得了民主党提名,每个人都有一个非常高的负数,这意味着他们每个人都非常不喜欢公众,这使得其他人可能记得这项特殊运动参加前一届总统竞选的两位候选人都非常不喜欢,但我不能成为一个基于谁最不被人鄙视的运动,而不是最受鄙视的人我们留下了两个鄙视的候选人

原因是:我们可怕的主要系统和前 - 20世纪70年代的选举会议,各州将有选民参加20世纪国民大会的公约,这个制度给了我们西奥多·罗斯福,伍德罗·威尔逊,富兰克林·D·罗斯福,哈里·杜鲁门,德怀特·艾森豪威尔和约翰·F·肯尼迪也制作了一些哑弹,但对于一个被认为完全腐败的系统来说,这仍然是一个非常令人印象深刻的清单在20世纪70年代,改革者几乎在每个州都有创建crea的主要或公关电子选择的党派老板被边缘化,负责这个制度的人有一个巨大的问题大多数人没有在初选中投票没有理由有两个一个原因 - 行人和深刻的理由是我们的创始人做了不要把政治生活看作美国生活的中心家庭,教会,地方政府,特别是商业排名远高于华盛顿对公众的优先考虑,其中大多数人对总统都无动于衷,直到总统几周在大选之前,创始人从未预料到主要制度,也不是总统大选前两年开始的竞选活动美国社会已经离开了国家政治,它显示了选举投票中行人的原因大部分初选都是举行的周二早上,需要早餐和晚餐孩子们被带到学校和音乐班,并延长到晚上的工作日在没有帮助创始人的情况下压制选民的投票率投票的人是那些关心政治的人从一开始,这些人没有代表大多数美国人,他们不在乎这么冷漠不是你可以利用的杠杆另外,因为那些参与民意调查的人非常关注,他们中的大多数都是意识形态严重的,他们再次无法代表公众他们倾向于投票对于那些基于他们的价值而不是他们的个性的人,人们谁是如此不喜欢可以赢得老板仍然存在,但现在他们被称为竞选经理和传播总监这不是主要的支持者希望他们期望公众控制选举,但那是因为他们无法想象公众对这个机会不感兴趣倡导者为大多数选民忙于其他事情,比如他们的生活改革者无法掌握事实上,一个系统被创建在系统中,相对较少的人自己不代表公众选择基于意识形态和有效组织的候选人并不明显自1972年以来选出的人比以前更糟,但至少我可以坚信他们不是更好今年初选的结果将是提名两名负面评价极高的候选人如果整个选民投票,今年奇怪的结果是由于主要制度的基本谬误:它代表公众,也许是应该,但实际上这不是理所当然的,两个非常不喜欢的候选人的陌生感可能是分开的

这在主体系之外没有发生这是一个经典的改革意图这意味着产生意想不到的后果我认为他的结果,如以及1972年以前的总统素质,不到一小部分专业政治家选择投票给公众的选择更好创始人理解民主有其局限性,大多数政治制度应该由调解制度管理 - 就像选举团一样,他们明白纯粹的民主需要通过专业知识来规范是的,他们把专业知识与财产混淆,但基本原则不是错误的国家公约由那些痛苦地意识到需要公众支持以保住其工作和权力的人管理 他们认为民主是基于最强烈的动机 - 粗俗的自我因此,他们管理集会并非常仔细地确定公众想要什么,而且党员老板审查的候选人更多次得到公众的支持老板想要赢得或放弃它在改革者的语言中,控制自己行为的人,老板只是一个独裁的想法是无稽之谈,他们无法生存这种方式的主要制度产生这种结果,因为大多数人不参加初选一些先验的道德感觉这可能是错的,但这是一个现实,改革者有一个消除系统腐败的愿景,也许他们这样做,但他们创造了少数人的统治,这意味着候选人是大的,大多数仇恨的人可以得到的问题提名特朗普和克林顿是因为他们赢得了提名公平和广场,但结果是不合理的两个非常不受欢迎的人正在争夺总统职位,因为它举行了C让大多数人待在家里你可能会说出他们应得的东西,但这就是为什么创始人让事情变得更复杂而不仅仅是民主我们可能会得到这个,但是共和国没有