50%

为什么共和党分裂比民主分裂更重要?

2017-10-01 01:35:29 

公司

双方的区别

好吧,在某种程度上,加利福尼亚州的抗议者肯定会对希拉里·克林顿大喊大叫,她的支持者和你的社交媒体可能会充满愤怒的说法,因为他们觉得伯尔尼一直认为他们不想同时投票给克林顿这是唯一活着的前共和党总统,他宣布今年不会支持任何人

许多共和党官员表示,他们不会参与提名唐纳德特朗普担任总统的党代表大会,但今年已经改变成为另一个“双方是相同的“叙事失败”首先,民主党已经变得比共和党人更加统一,自由派和保守派也可能分裂,但最近的CNN调查发现,民主党选民几乎没有分歧高达86%的桑德斯支持者表示他们会投票对于希拉里克林顿来说,只有10%投票支持特朗普,相比之下,非特朗普共和党选民中有70%投票支持特朗普同样的CNN民意调查发现85%的自由人支持克林顿,而只有66%支持特朗普第二,民主党认为提名斗争对他们的党来说比共和党人更积极,并且在印第安纳州,宾夕法尼亚州和新近的民意调查中可以看到更少的分歧约克在这三个州中,获胜候选人的支持者是游戏的最大份额,但党派模式仍然非常不同民主党人平均69%感到精力充沛,而印第安纳州只有38%的共和党人72%的民主党人表示初选已经激活了党,而23%的人表示他们已经分裂但是在印度共和党人中,只有40%的人选择精力充沛,而56%的人表示党更加分裂一周,宾夕法尼亚州显示出与ABC新闻分析相同的模式:共和党人和民主党人在各自的竞选活动中对党派团结的影响之间的差异在宾夕法尼亚共和党的初选中令人震惊,只有4分一个人说运动鼓舞人心在党内进行了比赛,近十分之六的人表示它已经分裂了(在主要派对的游戏中,相比之下,十分之七的人说他们的游戏为聚会带来了活力在前一周,在纽约,66百分之百的民主党人认为这场运动充满活力只有30%的纽约共和党选民在30%的分裂中认为初选充满活力相比之下,59%的人表示他们分裂党派为什么民主党之间存在分歧

激励共和党人的一个原因是他们的候选人在更广泛的美国政策环境中看待政策立场并没有那么不同当然,他们的支持者可以指出他们分歧的具体选票和立场,但克林顿和桑德斯参议院的投票记录与唐纳德特朗普93%的性格和不断变化的立场重叠,这与典型的共和党民选官员和候选人不同步,尽管他们已经与最近的大多数人产生共鸣初选是不稳定的特朗普总统的核武器令人不舒服的想法共和党人之间确实存在较少的团结一个因素是当事人对政治世界有不同的看法共和党人对妥协的支持程度较低他们更有可能看到世界分裂成严重脱节的群体当存在差异时和争议,而不是寻找激励和分裂甚至差距,作为2014年皮尤Insti图特的极化研究所发现,63%的保守派美国人喜欢坚持“担任自己职务”的民选官员,而32%的人倾向于妥协人民,但82%的人与自由派的支持一致并且与领导者妥协只有14 %表示他们应该“坚持自己的立场”这使情况变得复杂,尽管自由主义者强烈支持普遍妥协的妥协,但他发现自由主义者“喜欢保守派,希望达成政党协议以支持他们的一方”所以也许我们可以然而,就像乔纳森·韦勒和马克·赫瑟林顿在美国政治中的权威一样,正如在极化和两极化学说中所讨论的那样,共和党人比民主党更多地发现威权主义,就像韦勒所说的那样,威权主义的一个组成部分是“我们和他们”的心态使这种情况复杂化 威权主义,特别是特朗普支持者的特征,是共和党选民,他们认为提名斗争是最具活力的,因此,共和党人更不愿意妥协,基于与特朗普的真正分歧,这是与外部候选人的异化,表现出不民主候选人之间的规范和更大的政策差异对于共和党人的不统一至关重要,而不是民主党人以前出现在Bangor Daily News主办的pollwayscom上,你可以在Facebook上关注民意调查